dc.contributor.advisor | Blecha, Miroslav | |
dc.contributor.author | Růžek, Martin | |
dc.date.accessioned | 2021-12-09T11:49:13Z | |
dc.date.available | 2021-12-09T11:49:13Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-05-26 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/123456789/37414 | |
dc.description.abstract | Cílem této studie bylo porovnat účinnost a efektivitu čtyř anestetik na hematologický a biochemický profil krve mníka jednovousého. Hodnocení obou profilů probíhalo okamžitě po 10 minutové anestezii a 24 hodin od anestezie s MS-222 (100 mg.L-1), hřebíčkovým olejem (33 mg.L-1), 2-phenoxyethanolem (0,30 ml.L-1) a Propiscinem (1 ml.L-1) v porovnání s kontrolní skupinou ryb, které anestezii nepodstoupily. Testovaná anestetika neměla u mníka jednovousého významný vliv na jeho hematologický profil. Biochemický profil vykazoval významné zvýšení v hladině glukózy a amoniaku po anestezii Propiscinem, 2- phenoxyethanolem a hřebíčkovým olejem. Hladina celkových proteinů a vápníku byla významně zvýšena po anestezii 2-phenoxyethanolem, hřebíčkovým olejem a Propiscinem. Úroveň albuminu vykazovala významné zvýšení u MS-222, hřebíčkového oleje, 2-phenoxyethanolu a Propiscinu. Aktivita aspartát aminotransferázy významně vzrostla po anestezii s MS-222 a hřebíčkovým olejem. Aktivita kreatinkinázy byla významně snížena po anestezii v hřebíčkovém oleji. Významné snížení hladiny laktátu bylo pozorováno u 2-phenoxyethanolu. Úroveň amylázy byla významně snížena u anestetika MS-222. Anestetikum MS-222 vykázalo minimální vliv na hematologický a biochemický profil krve, a proto bylo označeno jako ideální anestetikum pro mníka jednovousého. | cze |
dc.format | 52s. (73 300 znaků) | |
dc.format | 52s. (73 300 znaků) | |
dc.language.iso | cze | |
dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
dc.rights | Bez omezení | |
dc.subject | MS-222 | cze |
dc.subject | 2-phenoxyethanol | cze |
dc.subject | hřebíčkový olej | cze |
dc.subject | Propiscin | cze |
dc.subject | krevní obraz | cze |
dc.subject | mník jednovousý. | cze |
dc.subject | MS 222 | eng |
dc.subject | 2 phenoxyethanol | eng |
dc.subject | clove oil | eng |
dc.subject | Propiscin | eng |
dc.subject | blood count | eng |
dc.subject | Burbot | eng |
dc.title | Porovnání účinnosti a efektivity čtyř běžných anestetik používaných v rybářství u mníka jednovousého (Lota lota L.) | cze |
dc.title.alternative | Comparison of the effectiveness and efficiency of the four common anesthetic used in fisheries for burbot (Lota lota L.) | eng |
dc.type | bakalářská práce | cze |
dc.identifier.stag | 45581 | |
dc.description.abstract-translated | The aim of this study was to compare the effect of four anaesthetics on haematological and biochemical blood profiles in burbot (Lota lota L.). Both blood profiles of burbot were evaluated 10 min and 24 h after anaesthesia with MS-222 (100 mg.L-1), clove oil (33 mg.L-1), 2-phenoxyethanol (0.30 ml.L-1), Propiscin (1 ml.L-1) and were compared to non-anaesthetised control. The tested anaesthetics did not have any effect on haematological profile of burbot. The exposure to clove oil, 2-phenoxyethanol and Propiscin significantly influenced level of ammonia and glucose. The level of lactate was significantly increased following anaesthesia with 2-phenoxyethanol and Propiscin. The levels of total protein, aspartate aminotransferase and calcium were higher with clove oil, 2-phenoxyethanol and Propiscin compare to control. The use of MS-222 showed the smallest effect on haematological and biochemical blood profile and is recommended as a suitable anaesthetic for burbot. | eng |
dc.date.accepted | 2016-06-08 | |
dc.description.department | Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
dc.thesis.degree-discipline | Rybářství | cze |
dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
dc.thesis.degree-name | Bc. | |
dc.thesis.degree-program | Zootechnika | cze |
dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
dc.description.defence | Student Martin Růžek seznámil komisi se svou bakalářskou prací.
Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D. seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta bakalářské práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky.
Proběhla diskuze na téma práce. | cze |