Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.authorRobovský, Jan
dc.date.accessioned2021-12-06T13:45:18Z
dc.date.available2021-12-06T13:45:18Z
dc.date.issued2011
dc.date.submitted2011-04-20
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/123456789/24113
dc.description.abstractPředkládaná rigorózní práce se zabývá revizí nosorožce tuponosého. Na základě detailní morfologické a genetické revize se domníváme, že oba stávající poddruhy Ceratotherium simum simum a C. s. cottoni jsou výrazně odlišní a zaslouží si být povýšeni na druhovou úroveň (pokud přijmeme fylogenetický koncept druhu). Od společného předka se odštěpili před cca 1 mil. let.cze
dc.formatiii + 15 str.
dc.formatiii + 15 str.
dc.language.isoeng
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectNosorožec tuponosýcze
dc.subjectCeratotheriumcze
dc.subjectfylogenetický koncept druhucze
dc.subjectrevizecze
dc.subjectWhite rhinoceroseng
dc.subjectCeratotheriumeng
dc.subjectPhylogenetic Species Concepteng
dc.subjectrevisioneng
dc.titleŠestý nosorožec: taxonomické zhodnocení kriticky ohroženého severního tuponosého nosorožcecze
dc.title.alternativeThe sixth rhino: a taxonomic re-assessment of the critically endangered Northern white rhinoceroseng
dc.typerigorózní prácecze
dc.identifier.stag23611
dc.description.abstract-translatedThe two forms of white rhinoceros; northern and southern, have had contrasting conservation histories. The Northern form, once fairly numerous is now critically endangered, while the southern form has recovered from a few individuals to a population of a few thousand. Since their last taxonomic assessment over three decades ago, new material and analytical techniques have become available, necessitating a review of available information and re-assessment of the taxonomy.Dental morphology and cranial anatomy clearly diagnosed the southern and northern forms. The differentia ion was well supported by dental metrics, cranial growth and craniometry, and corresponded with differences in post-cranial skeleton, external measurements and external features. No distinctive differences were found in the limited descriptions of their behavior and ecology. Fossil history indicated the antiquity of the genus, dating back at least to early Pliocene and evolution into a number of diagnosable forms. The fossil skulls examined fell outside the two extant forms in the craniometric analysis. Geneeng
dc.date.accepted2011-06-23
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineZoologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameRNDr.
dc.thesis.degree-programZoologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam