| dc.contributor.author | Zeman, Marek | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T09:18:33Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T09:18:33Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-06-28 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/123456789/18882 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | klasifikace ICF | cze |
| dc.subject | kódy | cze |
| dc.subject | komponenty | cze |
| dc.subject | kvalifikátory | cze |
| dc.subject | aktivity a participace | cze |
| dc.subject | korelace | cze |
| dc.subject | ICF classification | eng |
| dc.subject | codes | eng |
| dc.subject | components | eng |
| dc.subject | qualifiers | eng |
| dc.subject | activities and participation | eng |
| dc.subject | correlation | eng |
| dc.title | Klasifikace pacientů s Bechtěrevovou chorobou dle ICF | cze |
| dc.title.alternative | Patients with Bechterew's disease classified according to ICF | eng |
| dc.type | disertační práce | cze |
| dc.identifier.stag | 20487 | |
| dc.date.accepted | 2010-09-22 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Prevence, náprava a terapie zdravotní a sociální problematiky dětí, dospělých a seniorů | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Ph.D. | |
| dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Frčová, Beáta | |
| dc.contributor.referee | Süssová, Jana | |
| dc.contributor.referee | Švestková, Olga | |
| dc.description.defence | Protokol o obhajobě doktorské disertační práce
Jméno studenta: PhDr. Marek Zeman
Školitel: prof. MUDr. Miloš Velemínský, CSc., Dr.h.c.
Konzultant: prof. MUDr. Jan Pfeiffer, DrSc.
Název disertační práce: Klasifikace pacientů s Bechtěrevovou chorobou dle ICF
Datum konání obhajoby: 22.9.2010
Průběh obhajoby:
1.Předseda komise seznámil studenta s přítomnými členy komise a oponenty.
2. Student seznámil komisi se svou disertační prací. Soustředil se zejména na metodiku a výsledky svého zkoumání v problematice ICF a pacientů s Bechtěrevovou chorobou.
3. Školitel seznámil komisi se závěry posudku.
4. Oponenti seznámili komisi se svými posudky. Za nepřítomnou oponentku seznámil s posudkem komisi předseda komise.
5. Otázky:
a/ Proč dle Vás problém se zaváděním ICF v České republice a kde se používá?
Re: souvisí to s pojmem rehabilitace. V České republice nemáme zákon o rehabilitaci a neznalost dalších odborníků v problematice. Jako důležité cítím zanesení ICF do výuky tak, aby se stala konceptem známějším.
b/ Jaká byla fáze choroby u žen?
Re: Nejsem schopen odpovědět, ale data jsou dohledatelná. Dále bych uvedl, že genderové rozložení nebylo zcela ideální.
Obě přítomné oponentky na obhajobě měly k práci zásadní připomínky a nedoporučily její obhajobu (viz posudky). Doc. Švestková v závěrech posudku doporučila, jakým způsobem má být práce přepracovaná.
Posudek nepřítomné oponentky byl pozitivní.
c/ Je pouhou chybou v interpretaci, že výsledky jsou pouze pro pacienty v Bertiných lázních?
Re: Interpretace práce je pochopitelně pouze pro tyto pacienty v Bertiných lázních.
Hodnocení : prospěl
6 prospěl - 1 neprospěl - 0 zdržuji se | cze |
