| dc.contributor.advisor | Vorel, František | |
| dc.contributor.author | Režná, Jana | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T08:59:06Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T08:59:06Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-05-11 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/123456789/18700 | |
| dc.description.abstract | Diplomová práce se zabývá drogovou problematikou z toxikologického hlediska. V teoretické části je shrnuta historie, stručný přehled a charakteristika jednotlivých skupin drog, dále je v teoretické části popsáno působení nox (drog) v organismu a možnosti jejich stanovení jednotlivými analytickými metodami.
V problematice abúzu drog je jako první metodou proveden imunochemický screening (záchyt). Imunochemické screeningové metody slouží k vytřídění negativních a pozitivních vzorků drog, neumožňují nám přesně identifikovat vzorek. Jedná se o metody nespecifické a je nutné tuto pozitivitu či negativitu záchytu potvrdit či vyvrátit dalšími analytickými metodami. Této problematice je věnována praktická část, ve které se zabývám jednotlivými toxikologickými metodami, prováděnými v Laboratoři klinické chemie (toxikologické laboratoři) Nemocnice České Budějovice, a.s. za rok 2007. Cílem práce je srovnání výsledků jednotlivých vyšetření a zda jednotlivé záchyty prokázali či vyvrátili požití drogy. | cze |
| dc.format | 90 str..,14 str.příloh | |
| dc.format | 90 str..,14 str.příloh | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Droga | cze |
| dc.subject | Hmotnostní spektrometrie | cze |
| dc.subject | Imunochemický screening | cze |
| dc.subject | Chromatografie | cze |
| dc.subject | Metoda GC {--} MS | cze |
| dc.subject | Screening (záchyt) | cze |
| dc.subject | Toxikologická analýza | cze |
| dc.subject | Drug | eng |
| dc.subject | Mass spectrometry | eng |
| dc.subject | immunochemical screening | eng |
| dc.subject | Chromatography | eng |
| dc.subject | GC-MS method | eng |
| dc.subject | Screening | eng |
| dc.subject | Toxicological analysis | eng |
| dc.title | Drogový záchyt | cze |
| dc.title.alternative | Drugs screening | eng |
| dc.type | diplomová práce | cze |
| dc.identifier.stag | 11174 | |
| dc.description.abstract-translated | Abstract
The Diploma Work deals with the problem of addictive drugs in toxicological terms. History, a brief overview and characteristics of individual groups of addictive drugs are summarised in the theoretical part. There is further described the effect of noxa (addictive drugs) in organism and possibilities of their identification using individual analytical methods.
In the area of addictive drugs abusing the immunochemical screening (interception) is carried out as the first method. The immunochemical screening methods serve for assortment of negative and positive samples of addictive drugs, they do not enable us to accurately identify the sample. They are non-specific methods and it is necessary to prove or disprove this positive or negative interception applying other analytical methods. The practical part is devoted to this area, in which I deal with individual toxicological methods performed in the Laboratory of Clinical Chemistry (toxicological laboratory) of Nemocnice České Budějovice, a.s. in 2007. The target of the work is a comparison of results of individual investigations and whether individual interceptions proved or disproved ingestion of an addictive drug. | eng |
| dc.date.accepted | 2009-06-10 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Krizová radiobiologie a toxikologie | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Mgr. | |
| dc.thesis.degree-program | Biofyzika | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Sokol, Miloš | |
| dc.description.defence | Studentka prezentovala základní teze diplomové práce. Prim. Vorel přečetl posudek vedoucího práce a v zastoupení byl přečten posudek oponenta. Studentka odpověděla na otázky uvedené vedoucím práce a oponentem.
Diskuze komise a doplňující otázky:
prim. Vorel: Co je THCCOH?
doc. Pitschmann: Jaký je rozdíl mezi záchytem, průkazem a stanovením? Co je citlivost a detekční limit?
Studentka reagovala na otázky položené členy komise.
Klasifikace: dobře | cze |
