dc.contributor.advisor | Nakonečný, Milan | |
dc.contributor.author | Andrlová, Michaela | |
dc.date.accessioned | 2021-11-19T12:12:46Z | |
dc.date.available | 2021-11-19T12:12:46Z | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2007-12-15 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/123456789/1343 | |
dc.description.abstract | Předkládaná práce si stanovuje za cíl zmapovat, jak terapeuti zastávající různé psychoterapeutické školy, směry a přístupy vnímají psychoterapii, jak se k této práci a životnímu směřování dostali, jak nahlížejí na vývoj a především současný stav psychoterapie v České republice, jaký je jejich pohled na integraci v psychoterapii a podobně. To vše v kontextu se směrem, ke kterému se hlásí.
Teoretická část blíže představuje dvanáct z mnoha psychoterapeutických směrů, které jsou v České republice zastoupeny a to z pohledu jejich vývoje a působení u nás.
V praktické části byly informace získány metodou interview, které bylo posléze převedeno do psané podoby a daným terapeutem autorizováno. Stěžejní částí celé práce je pohled na shodné a rozdílné postoje a názory zaznívající v rozhovorech s uvedenými psychoterapeuty. Interview byla zpracována způsobem rozdělením dle jejich informativní vypovídající hodnoty do tématických okruhů či celků. Těmi jsou tato čtyři témata - Potřebné vzdělání a zkušenosti, Společné účinné faktory a efektivita psychoterapie, Integrace v psychoterapii a Kritické pohledy na psychoterapii. | cze |
dc.format | 116 s. | |
dc.format | 116 s. | |
dc.language.iso | cze | |
dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
dc.rights | Bez omezení | |
dc.subject | psychoterapie | cze |
dc.subject | integrace v psychoterapii | cze |
dc.subject | společné účinné faktory v psychoterapii | cze |
dc.subject | vzdělání a zkušenosti terapeuta | cze |
dc.subject | efektivita psychoterapie | cze |
dc.subject | významní představitelé (Doc. PhDr. Jana Kocourková | cze |
dc.subject | PhDr. Ludvík Běťák | cze |
dc.subject | Doc. MUDr. Jaroslav Skála | cze |
dc.subject | CSc. | cze |
dc.subject | MUDr. Olga Kulísková | cze |
dc.subject | PhD. | cze |
dc.subject | PhDr. Šárka Gjuričová | cze |
dc.subject | PhDr. Ilona Koťátková | cze |
dc.subject | Prof. PhDr. Jan Vymětal | cze |
dc.subject | PhDr. Jiří Růžička | cze |
dc.subject | PhD. | cze |
dc.subject | MUDr. Helena Fišerová | cze |
dc.subject | MUDr. Petr Možný | cze |
dc.subject | Prim. MUDr. Juraj Rektor | cze |
dc.subject | Doc. PhDr. Marcela Bendová | cze |
dc.subject | PhD. | cze |
dc.subject | PhDr. Blanka Čepická | cze |
dc.subject | Prof. PhDr. Stanislav Kratochvíl | cze |
dc.subject | CSc. | cze |
dc.subject | Doc. PhDr. Karel Balcar | cze |
dc.subject | CSc.) | cze |
dc.subject | psychotherapy | eng |
dc.subject | integration in the psychotherapy | eng |
dc.subject | common active factors in the psychotherapy | eng |
dc.subject | knowledge and experience of the therapist | eng |
dc.subject | effectiveness of the psychotherapy | eng |
dc.subject | important representatives (Doc. PhDr. Jana Kocourková | eng |
dc.subject | PhDr. Ludvík Běťák | eng |
dc.subject | Doc. MUDr. Jaroslav Skála | eng |
dc.subject | CSc. | eng |
dc.subject | MUDr. Olga Kulísková | eng |
dc.subject | PhD. | eng |
dc.subject | PhDr. Šárka Gjuričová | eng |
dc.subject | PhDr. Ilona Koťátková | eng |
dc.subject | Prof. PhDr. Jan Vymětal | eng |
dc.subject | PhDr. Jiří Růžička | eng |
dc.subject | PhD. | eng |
dc.subject | MUDr. Helena Fišerová | eng |
dc.subject | MUDr. Petr Možný | eng |
dc.subject | Prim. MUDr. Juraj Rektor | eng |
dc.subject | Doc. PhDr. Marcela Bendová | eng |
dc.subject | PhD. | eng |
dc.subject | PhDr. Blanka Čepická | eng |
dc.subject | Prof. PhDr. Stanislav Kratochvíl | eng |
dc.subject | CSc. | eng |
dc.subject | Doc. PhDr. Karel Balcar | eng |
dc.subject | CSc.) | eng |
dc.title | Pohledy na současnou českou psychoterapii | cze |
dc.title.alternative | Contemporary Czech Psychoterapy: Several Perspectives | eng |
dc.type | diplomová práce | cze |
dc.identifier.stag | 10808 | |
dc.description.abstract-translated | The objectives of the submitted diploma work are to give an overview of the therapeutics’ psychotherapy styles and their feelings about the psychotherapy in general. The work also shows the circumstances which directed them to be the therapeutics. In connection with that the work analyzes also the evolution and, above all, the present situation in the psychotherapy in the Czech Republic. Finally the work summarizes therapeutics’ opinion about the integration in the psychotherapy according to the style they practicing.
Theoretical part of the diploma work introduces twelve psychotherapy styles which are commonly use in the Czech Republic. All styles are presented by short historical development and the practical application in our country.
Information for the practical part of the diploma work were obtained by interviewing the therapeutics, the interviews were recorded, consequently rewrote and authorized by the therapeutics. The main contribution of the diploma work is the comparison of the therapeutics’ opinions, partly consistent but some time also very different, what is appeared in the interviews. The interviews it self were spitted to the four groups, according to the topics: Knowledge and experiences of the therapist, Common active factors and the efficiency in the psychotherapy, Integration in the psychotherapy and Critique of the psychotherapy. | eng |
dc.date.accepted | 2008-02-06 | |
dc.description.department | Teologická fakulta | cze |
dc.thesis.degree-discipline | Učitelství náboženství a etiky | cze |
dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Teologická fakulta | cze |
dc.thesis.degree-name | Mgr. | |
dc.thesis.degree-program | Učitelství pro střední školy | cze |
dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |